Showing posts with label 1993. Show all posts
Showing posts with label 1993. Show all posts

26/06/2014

"La música es pintura con sonidos", dice Jean-Michel Jarre

15 de junio de 1993


El compositor francés presenta su último disco y anuncia su gira por España


"Siempre me ha encantado la idea de actuar en España porque me gusta la idea de una comunidad latina y mediterránea, para defendernos del dominio anglosajón", afirma el músico francés Jean-Michel Jarre, que durante su estancia en Madrid ha anunciado sus conciertos en Madrid, Barcelona y Santiago de Compostela a finales de septiembre, mientras habla de su último disco, Chronologie. "Cada ciudad tendrá su concierto exclusivo, con una escenografía especial", dice el músico, preocupado por el componente visual de su obra y por la implicación de cada comunidad local en sus espectáculos.

Hijo del compositor Maurice Jarre y esposo de la actriz Charlotte Rampling, la biografía de Jean-Michel Jarre está marcada por las grandes cifras. En 1976, su disco Oxygène batió récords de venta millonarios en Francia y Estados Unidos. Tres años más tarde, un millón de personas presenció su célebre concierto de la plaza de la Concordia, en París.En 1981, sus actuaciones en Pekín y Shanghai le convirtieron en el primer músico occidental que actuó en la China post-Mao. En 1983, subastó el único ejemplar de su Music for supermarkets. En 1986, un millón y medio de personas asistió en Houston al concierto que conmemoraba el 150º aniversario de la fundación de esta ciudad y, las bodas de plata de la NASA.

Pocos meses después, en Lyón, la ciudad donde nació el 24 de agosto de 1948, otro recital mastodóntico con motivo de la visita del papa Juan Pablo II. Todo muy lejos de aquellos comienzos como estudiante de contrapunto, fuga y armonía en el conservatorio de París y de sus pinitos en el mundo de la música electroacústica con su primer disco, The cage (1969). Hoy, la música de Jean-Michel Jarre busca imágenes y multitudes.

"Siempre he considerado la música como pintura con sonidos", dice Jarre, que se encuentra en Madrid para hablar de su último disco, Chronologie, y de sus tres actuaciones en España el próximo otoño.

"Trabajo con sintetizadores porque son los primeros instrumentos que permiten mezclar sonidos, como la paleta del pintor, y busco un formato diferente al concepto clásico del rock, cuyo aspecto visual apenas ha variado desde Elvis Presley a Michael Jackson. Mi idea es integrar la música con las demás artes, con la arquitectura, con el ambiente", declara.
Para su próxima gira de conciertos en Europa, Jean-Michel Jarre ha creado una escenografía de 150 metros de largo por 24 de alto, de 2.500 millones de pesetas de presupuesto una especie de ciudad dentro e la ciudad, diseñada especialmente para cada lugar, con láser, rayos enfocados al cielo con un alcance de 5.000 metros y diapositivas en igual número. ¿Y la música?

Música e imagen

 

"El que en un concierto se utilice la imagen no tiene por qué disminuir el impacto de la música", dice Jarre. "Los finales de siglo siempre están marcados por lo espectacular, como en el XIX, con los grandes montajes operísticos. No creo que la música necesite imágenes, simplemente trabajo en un concepto global".Y el compositor habla de su relación con el movimiento rave -"organizaban fiestas dispares con concepto músico-visual diferente. Han llegado a llamarme el padrino del rave", dice-, mientras continúa defendiendo sus tesis con respecto a su forma de presentarse ante el público: "Me gusta crear un ambiente que permita disfrutar con todos los sentidos y no centrarlo en un solo punto. En los recitales de rock, ves a tu cantante favorito del tamaño de una hormiga. Hay que tener respeto a esas audiencias que van a un espectáculo, que quieren vivir una experiencia única, como una tarde de circo o un solo de Jimi Hendrix. Pretendo que cada audiencia tenga un espectáculo original e irrepetible, que se pueda compartir".

Jean-Michel Jarre parece empeñado en dejar claro que su montaje no es Hollywood, que su equipo es familiar y sentimental, que trabaja pensando en la calle, que no es un artista rodeado de tecnología, que prefiere una forma latina y mediterránea de comunicar, que también toca en pequeños clubes, que... "Que no es lo grande por lo grande", termina.

"Normalmente, un artista es un ir y venir entre su meta y su identidad. Lo único que intento es dar más a la gente a través de la música, que es creación de ilusiones, y de los sintetizadores, que tienen el mayor poder de evocación".



       

20/05/2014

How We Met: Jean-Michel Jarre and Charlotte Rampling

JEAN-MICHEL JARRE: 
We met at a dinner party in St Tropez in 1976 given by the French writer Florence Aboulker and we were attracted to each other instantly. A certain complicity existed between us and grew over the next few days. 
I knew who she was because I had admired her films - The Night Porter, The Damned - and I was immediately struck by Charlotte's stillness and her remote quality. I remember thinking she seemed less sophisticated than she was on the screen. She didn't say very much, I learnt very early on that Charlotte is not a chatterbox.
She was living in the South of France at the time, and we both had complicated private lives, so setting up home together was a big step. Charlotte was married and had a son, Barnaby, and I was about to get a divorce and had my small daughter Emilie to think of: extraordinarily, Emilie's middle name is Charlotte. The fact of my divorce was not linked to meeting Charlotte, it was going to happen anyway.

Finally, it went through. Emilie was one-and-a-half, and I got custody, which was unusual, and Charlotte became a second mother to her. She really saved the girl, who had some problems when she was young - they are incredibly close, as indeed I am with Barnaby. I don't believe in astrology, but we're bothVirgo and born in the Chinese Year of the Rat and share a very similar outlook. Then Charlotte and I had a son together and became an even bigger family.

Because my parents divorced when I was five I maybe was very aware of the implications on the children. I can't remember exactly how I felt, and my parents didn't go through a crisis, it was more of a gradual thing, with my father going to live in America to work. I think it was more a feeling of absence rather than sadness and isolation. I come from a big family in Lyons and we lived there and in Paris. My mother is a fantastic woman who was put into Ravensbruck concentration camp for a year for being in the French Resistance. Surviving that gave her an extraordinarily philosophical outlook on life which may have affected me.

I've always been attracted to Anglo-Saxon women rather than French women - although having said that I did live with a French actress and my ex-wife was a music business PR with an extremely pronounced French character. English women are very self-aware, critical of themselves, and they have a balance of being down to earth and romantic. They are also tolerant - Charlotte has great tolerance, she never judges people. French women are too knowing for my liking.
Charlotte was brought up in a military family. She was a rebel, and we both went through the hippy stage in a big way. I think it made us aware of how we should bring up our children. We speak a mixture of languages at home - the children will speak English to Charlotte and French to me: Charlotte speaks fluent French without an accent.

She is probably the person least obsessed about her image that I have ever met. Some actresses are fanatical about the way they are lit - Charlotte has never cared about that, and has never needed to because the bone structure of her face can take the light from any angle. She has a unique quality on screen that very few people in the history of cinema have had - it's not a compliment, but a fact.
She works hard, and she is fragile. She is regularly exhausted. Three years ago she did four movies together, which was unwise; she is not a robot. But we're happy.


CHARLOTTE RAMPLING:

In 1976 I was living in St Tropez with my husband, Bryan, and our son, Barnaby. It was a time of heavy taxation in England and we had exiled ourselves there for a couple of years because I was travelling a lot for work. It wasn't ideal; it is a holiday town, not somewhere to be on a permanent basis, and I didn't like it.

I had just come back from making a film, and a dinner had been arranged at a local restaurant by a friend, Florence, for us to meet Jean Michel. He was incredibly charismatic; very strong, very attractive, very charming and intelligent.

Michel was magnetic. Having just flown in from Los Angeles I was tired, rather silent and didn't pick up on the intensity of what I felt until three days later. I went to Paris the next day to promote Farewell My Lovely. I must have mentioned where I was staying to Jean-Michel because he phoned me and we met, and that's when it all started. A long weekend at the Lancaster - still my favourite hotel.

I was in a marriage that was not going too well, neither was Jean- Michel's, and very soon during that weekend we realised that there was something very strong that had happened between us.

We went back to our respective homes, and Bryan must have sensed that something had happened because we had a big row and I left and went up to Paris. I left Barnaby in St Tropez with Bryan and the nanny; I needed to think out what was happening.

Jean-Michel was the catalyst really - from that moment we decided our lives would change, and we thought about how to do it so that it would be best for everyone concerned. We spent two weeks trying to work out what to do and then I had to leave to do a film in Newfoundland.
After that we lived with hismother for a while, then we lived in another apartment in Paris and then, when his wife moved out of their apartment, we moved in as he had a recording studio there he obviously wanted to return to. The flat was completely empty - she'd stripped it right down to the light bulbs and we lived like that for two years.

You only feel guilty for things in retrospect. I knew my marriage had come to the point where we weren't suited to one another, and Jean-Michel had also come to the same conclusion. We had to be as gentle as possible to soften the blow because it's awful in anybody's life for things to break up. But I certainly feel it was right; it's been 16 years and after falling in love we now have an incredible and very deep companionship.

Because our work requires us to be separate I think it gives our marriage a romance. Routine is a killer in terms of romance - you have to become inventive, whereas our relationship has an intensive basis and no regularity. We get along so well because we are both alone-type people. We're not society people and we absolutely have to have time to be by ourselves. Jean- Michel will be in his studio, which is by the house, and I will be elsewhere nearby, but separate.

I didn't sail through our early period at all. You have little breakdowns that catch up with you and then you have to be quiet and come to terms with things. I had to take two years off and didn't work during that time. I've always lived very intensely and still do; that's the way I am, and so I get tired and pay the price.

We live our lives our own way in our home outside Paris. I like living in France and lived here for a period when I was young because my father was stationed at Fontainebleau - he was in the army. That was when I learnt French, and I suppose I was lucky to learn it as a child.

We can be anonymous to a certain extent, and although I am a known person I've never done anything to make it happen more - fortunately I don't have to go through the dressing- up and having a bodyguard routine that is Hollywood. Fame can be very destructive, although it doesn't mean anything in the end to your inner peace and self-awareness.-


Source: independent.co.uk

31/03/2014

11/07/2013

Jean Michel Jarre - Europe In Concert (Sevilla 1993)


Europe In Concert - 1993 (2. October 1993 - Sevilla, Spain)

Jarre embarked on his first tour in 1993. The tour, which was named "Europe in Concert", which naturally took him around most of Europe, but not Scandinavia. The idea of a tour arose around the collaboration with Swatch the previous year...they sponsored the total of sixteen concerts, the first being set on the tidal island of Mont Saint Michel, in France. Laser beams and lights were projected onto the buildings on the island and the stage was placed in front of the island itself during ebb tide. The stage and the scenery for this tour was like a miniature city skyline which Jarre carried across the continent.
During the same year Jarre released Chronologie, his first studio album in three years, and this new composition was central to the tour's repertoire. As a whole, the tour was seen by 650,000 people.

            


Special thanks to Ricardo Melo for sharing: www.jarrefan.com.br

11/02/2013

Official visit of the Dalai Lama in Paris 1993


























"Time is always moving, minute-by-minute and second-by-second. As time moves on, so do our lives. Nobody can stop this movement. However, one thing is in our own hands, and that is whether or not we waste the time that we have; whether we use it in a negative way or a constructive way. The passage of time through which we live our lives is the same for all of us and there is also a basic equality between those of us who are a part of this time. The difference lies in our state of mind and motivation".


Dalajlama XIV


24/01/2013

How We Met: Jean-Michel Jarre and Charlotte Rampling

08 August 1993 
JEAN-MICHEL JARRE: 
We met at a dinner party in St Tropez in 1976 given by the French writer Florence Aboulker and we were attracted to each other instantly. A certain complicity existed between us and grew over the next few days. 
 
I knew who she was because I had admired her films - The Night Porter, The Damned - and I was immediately struck by Charlotte's stillness and her remote quality. I remember thinking she seemed less sophisticated than she was on the screen. She didn't say very much, I learnt very early on that Charlotte is not a chatterbox.

She was living in the South of France at the time, and we both had complicated private lives, so setting up home together was a big step. Charlotte was married and had a son, Barnaby, and I was about to get a divorce and had my small daughter Emilie to think of: extraordinarily, Emilie's middle name is Charlotte. The fact of my divorce was not linked to meeting Charlotte, it was going to happen anyway.

Finally, it went through. Emilie was one-and-a-half, and I got custody, which was unusual, and Charlotte became a second mother to her. She really saved the girl, who had some problems when she was young - they are incredibly close, as indeed I am with Barnaby. I don't believe in astrology, but we're bothVirgo and born in the Chinese Year of the Rat and share a very similar outlook. Then Charlotte and I had a son together and became an even bigger family.

Because my parents divorced when I was five I maybe was very aware of the implications on the children. I can't remember exactly how I felt, and my parents didn't go through a crisis, it was more of a gradual thing, with my father going to live in America to work. I think it was more a feeling of absence rather than sadness and isolation. I come from a big family in Lyons and we lived there and in Paris. My mother is a fantastic woman who was put into Ravensbruck concentration camp for a year for being in the French Resistance. Surviving that gave her an extraordinarily philosophical outlook on life which may have affected me.

I've always been attracted to Anglo-Saxon women rather than French women - although having said that I did live with a French actress and my ex-wife was a music business PR with an extremely pronounced French character. English women are very self-aware, critical of themselves, and they have a balance of being down to earth and romantic.

They are also tolerant - Charlotte has great tolerance, she never judges people. French women are too knowing for my liking.
Charlotte was brought up in a military family. She was a rebel, and we both went through the hippy stage in a big way. I think it made us aware of how we should bring up our children. We speak a mixture of languages at home - the children will speak English to Charlotte and French to me: Charlotte speaks fluent French without an accent.

She is probably the person least obsessed about her image that I have ever met. Some actresses are fanatical about the way they are lit - Charlotte has never cared about that, and has never needed to because the bone structure of her face can take the light from any angle. She has a unique quality on screen that very few people in the history of cinema have had - it's not a compliment, but a fact.
She works hard, and she is fragile. She is regularly exhausted. Three years ago she did four movies together, which was unwise; she is not a robot. But we're happy.

CHARLOTTE RAMPLING:


In 1976 I was living in St Tropez with my husband, Bryan, and our son, Barnaby. It was a time of heavy taxation in England and we had exiled ourselves there for a couple of years because I was travelling a lot for work. It wasn't ideal; it is a holiday town, not somewhere to be on a permanent basis, and I didn't like it.

I had just come back from making a film, and a dinner had been arranged at a local restaurant by a friend, Florence, for us to meet Jean Michel. He was incredibly charismatic; very strong, very attractive, very charming and intelligent.

Michel was magnetic. Having just flown in from Los Angeles I was tired, rather silent and didn't pick up on the intensity of what I felt until three days later. I went to Paris the next day to promote Farewell My Lovely. I must have mentioned where I was staying to Jean-Michel because he phoned me and we met, and that's when it all started. A long weekend at the Lancaster - still my favourite hotel.
I was in a marriage that was not going too well, neither was Jean- Michel's, and very soon during that weekend we realised that there was something very strong that had happened between us.
We went back to our respective homes, and Bryan must have sensed that something had happened because we had a big row and I left and went up to Paris. I left Barnaby in St Tropez with Bryan and the nanny; I needed to think out what was happening.

Jean-Michel was the catalyst really - from that moment we decided our lives would change, and we thought about how to do it so that it would be best for everyone concerned. We spent two weeks trying to work out what to do and then I had to leave to do a film in Newfoundland.

After that we lived with hismother for a while, then we lived in another apartment in Paris and then, when his wife moved out of their apartment, we moved in as he had a recording studio there he obviously wanted to return to. The flat was completely empty - she'd stripped it right down to the light bulbs and we lived like that for two years.

You only feel guilty for things in retrospect. I knew my marriage had come to the point where we weren't suited to one another, and Jean-Michel had also come to the same conclusion. We had to be as gentle as possible to soften the blow because it's awful in anybody's life for things to break up. But I certainly feel it was right; it's been 16 years and after falling in love we now have an incredible and very deep companionship.
Because our work requires us to be separate I think it gives our marriage a romance. Routine is a killer in terms of romance - you have to become inventive, whereas our relationship has an intensive basis and no regularity. We get along so well because we are both alone-type people. We're not society people and we absolutely have to have time to be by ourselves.

Jean- Michel will be in his studio, which is by the house, and I will be elsewhere nearby, but separate.
I didn't sail through our early period at all. You have little breakdowns that catch up with you and then you have to be quiet and come to terms with things. I had to take two years off and didn't work during that time. I've always lived very intensely and still do; that's the way I am, and so I get tired and pay the price.

We live our lives our own way in our home outside Paris. I like living in France and lived here for a period when I was young because my father was stationed at Fontainebleau - he was in the army. That was when I learnt French, and I suppose I was lucky to learn it as a child.

We can be anonymous to a certain extent, and although I am a known person I've never done anything to make it happen more - fortunately I don't have to go through the dressing- up and having a bodyguard routine that is Hollywood. Fame can be very destructive, although it doesn't mean anything in the end to your inner peace and self-awareness.-


 Source: independent

04/01/2013

Jean Michel Jarre - Playlist "Chronologie" 1993


Chronologie (English: "chronology") is an album by French electronic musician Jean Michel Jarre, and was released on Disques Dreyfus (with license to Polydor) in 1993. It is his eighth overall studio album. It is inspired by Stephen Hawking's book A Brief History of Time. "Chronologie Part 4" and "Chronologie Part 5" started out as a composition for the Swiss watch company Swatch. The album was a return to Jarre's usual formula, after Revolutions (1988) and Waiting for Cousteau (1990). The sound of Chronologie was based on a new wave of electronic dance music that had been developing since the late 1980s. Like Jarre's previous album Waiting for Cousteau, Chronologie charted at Number 9 in the UK charts.


         



























04/12/2012

Jean Michel Jarre - Interviews (Radio)


Interview Norwegian Radio NRK P3 Lydverket - 23 April 2008 

  
Interview FM Dutch Radio 2 Hans Schiffers - 21.09. 2004
 
      

Interview Belgium RTBF Radio - 13.09.2004


 
Interview in the Steve Wright Show BBC Radio 2 (10.09.2004) 


Interview in BBC Radio1 Simon Bates (12.08.1993) 

13/07/2012

Jean Michel Jarre - Interview réalisée en juin 1993






Chronologie est l'un des rares albums de haut niveau a avoir été intégralement fait à la maison. Secondé par Michel Geiss, Jean Michel Jarre l'a enregistré et mixé dans son studio personnel. Home sweet home...

Chronologie est l'un des rares albums de haut niveau a avoir été intégralement fait à la maison. Secondé par Michel Geiss, Jean Michel Jarre l'a enregistré et mixé dans son studio personnel. Home sweet home...

Interview réalisée en juin 1993

Au cours de notre entretien, nous apprenions que Jean Michel avait toujours enregistré chez lui, depuis l'époque de son premier studio, en 1969, improvisé autour de deux Revox, d'une modeste console Allen & Heath, d'un VCS3 EMS et d'un patch fabriqué dans une boîte en carton !
Aujourd'hui entouré d'une SSL, de deux Studer A820, de racks pleins à craquer de périphériques, et, cela va sans dire, d'une imposante collection d'instruments de musique électroniques, il nous parle de son dernier album, Chronologie.

Avant même de composer, j'ai préparé une palette de sons en fonction des différentes ambiances auxquelles je songeais, des transitions entre les morceaux, qui s'enchaînent les uns aux autres sans qu'il soient séparés par des blancs . L'album peut d'ailleurs s'écouter en boucle : il est conçu cycliquement. La dernier titre se termine par un décompte, suivi de sonorités que l'on retrouve au début du premier.

J'ai d'abord travaillé la quatrième partie, le premier single , que j'avais déjà partiellement écrit l'an dernier. Une fois mixé, j'ai avancé tous les autres titres en parallèle. C'est la première fois que je procède ainsi. Pour moi, le milieu d'un disque est plus difficile que son début ou sa fin. En commençant par là, lorsque j'ai attaqué les premiers morceaux, je savais qu'il devaient suivre une progression aboutissant à cette quatrième partie. Un peu comme un auteur écrirait un roman à partir de son dénouement...

En dehors de toi-même, Michel Geiss, Francis Rimbert et Dominique Perrier tiennent les claviers, Patrick Rondat la guitare. Comment les séances se sont-elles déroulées ?

De façon très originale : ils ont enregistré chez eux, avec tous les avantages que cela comporte. Travailler dans un environnement familier, à son propre rythme, donne souvent de meilleurs résultats. Je leur transmettais des bases sous forme de bandes, de MIDI Files, ou de fichiers MPC60.

Si par définition, les MIDI Files sont censés autoriser l'échange de fichiers entre différents logiciels, le transfert de bandes ou de séquences MPC60 implique que tout le monde soit équipé à l'identique, non ?

Côté multipiste, chaque musicien disposait d'un Fostex G-24S. J'ai d'autre part une seconde MPC60, en plus de celle que j'utilise, que je pouvais prêter à telle ou telle victime (rires). Selon les cas, je récupérais des séquences ou des bandes, pour les transférer sur le Studer.

Dans le cadre d'un album, tu considères donc la qualité du Fostex comme suffisante pour supporter cette génération supplémentaire ?

Largement. Compte tenu du Dolby S, ses performances sont comparables à celle du Studer, sauf peut-être, avec des sonorités aux transitoires très riches. Son unique défaut : les sorties à - 10 dB. Patrick Pelamourgues a dû fabriquer des boîtes de direct pour entrer en + 4 dB dans la console !

Plutôt que de tout séquencer , je crois me souvenir que tu enregistres chaque partie sur la bande, au fur et à mesure ?

Avec les synthétiseurs, surtout analogiques, on n'est jamais sûr de retrouver le même son le lendemain matin. C'est pourquoi, par sécurité, j'ai l'habitude de les enregistrer.

Des lecteurs d'échantillons et des échantillonneurs ?

Concernant les boucles et les rythmiques, je me suis beaucoup servi du DJ-70. En dépit d'un temps de sauvegarde et de chargement horriblement long, je l'apprécie pour son côté pratique : l'aisance avec laquelle on sample, on boucle, on assigne. J'ai également traité pas mal d'échantillons de S1000 au travers du K2000, qui les relit directement. Les convertisseurs Kurzweil sont meilleurs, bien qu'Akai ait rectifié le tir avec la nouvelle génération : celle du S3000. Des modèles que j'aurais sans doute utilisé, s'ils étaient sortis plus tôt...

D'autres remarques à formuler, sur les instruments de musique électroniques ?

Nous avons été très vigilants par rapport aux délais MIDI. Certains appareils, le D-50 par exemple, induisent un retard énorme. C'est encore bien pire avec les vieux synthétiseurs analogiques MIDI. D'autres, réagissent très vite : le K2000, le JD-800, le 01/W...

Comment mesurer ce délai ?

A l'aide d'un appareil très précis, le Russian Dragon, qui affiche en temps réel le décalage entre deux signaux audio. J'enregistrais le click de la MPC60 sur la bande, comme référence, pour la comparer aux séquences et compenser leur éventuel retard en avançant d'autant la piste en question.

A un tempo rapide, on s'aperçoit qu'une ou deux millisecondes comptent. D'un autre côté, il ne faut pas tomber dans le piège de synchroniser et quantifier à outrance. Dans ces conditions, un morceau ne vit plus. Parfois, c'est intéressant d'être légèrement en avance ou en retard.

Des bruits courent comme quoi tu aurais connu quelques déboires avec la SSL ?




 Et non des moindres ! J'ai de grosses plaintes à formuler quant à la maintenance et au service technique en France. Il va bien falloir qu'un jour, les représentants des marques anglaises ou américaines se mettent à faire leur métier. Depuis maintenant deux ans, le computer de la SSL tombe régulièrement en panne, et j'en arrive parfois à me demander si nos interlocuteurs sont compétents.

Avec des instruments si coûteux, il est inadmissible que l'on ne bénéficie pas d'une assistance correcte. Ce serait la moindre des choses, en plein week-end, alors qu'un problème survient au beau milieu d'une séance, de pouvoir mettre la main sur quelqu'un d'efficace. Dans ce pays, celui qui n'est pas capable d'ouvrir lui-même le manuel technique, le fer à souder sur les genoux, et de trouver la panne, n'a plus qu'à patienter jusqu'au lundi matin. Si les studios parmi les plus importants peuvent évidemment exercer un certain chantage, les petites structures ne sont dépannées qu'à Pâques ou à la Trinité. C'est inacceptable. Outre-Manche et Outre-Atlantique, il n'y a pas deux poids deux mesures.

Parfois, j'hésite presque à me débarrasser d'un produit, au profit d'un autre dont la maintenance est mieux assurée. La qualité du service après vente est un critère de choix tout aussi important que le prix... J'en profite également, puisque nous y sommes, pour déconseiller à quiconque en France de travailler avec Quested : non pas pour la qualité de ce qu'ils font, mais pour le service...

Voilà qui a le mérite d'être clair ! Pour en revenir à ton album, je le trouve très large, très spatial...


 J'ai joué des panoramiques, comme d'un instrument, et utilisé de nombreux effets spécialisés dans le traitement de la stéréo, comme par exemple le Cyclosonic : un petit rack japonais qui fait vraiment tourner le son autour de la tête. Un produit bien plus efficace que certains appareils tridimensionnels qui coûtaient une fortune à leur sortie, et valent nettement moins cher depuis trois mois...

Pour moi, les effets font partie intégrante du son. Du reste, j'ai pris les mêmes précautions qu'avec les synthés : après les avoir programmé, je les ai immédiatement enregistré sur la bande. Là encore, tu n'es pas certain, quelques jours plus tard, de retrouver les mêmes réglages, le même niveau... Surtout pour les deux Revox B-77, dont je me suis abondamment servi en tant que générateurs d'écho à bande, et avec lesquels il est évidemment impossible de mémoriser quoi que ce soit !

En quoi l'écho à bande te séduit-il ?

Les délais numériques donnent un son inerte, tandis que les imperfections des magnétophones analogiques - déphasages, distorsions... -, leur confèrent énormément de vie, surtout à vitesse lente. Pour éliminer le souffle, les Revox sont équipés de Dolby A.

La vie d'une musique provient aussi de la mise en espace des sons. Dans cet album, ils bougent d'un bout à l'autre. Les graves, les médiums, les aigus : tout est très large. C'est l'une des raisons pour lesquelles je me suis rendu dans un studio de mastering new yorkais, Sterling Sound, où j'ai l'habitude d'aller. Ce travail sur les niveaux, les égalisations de chaque partie, revêt une importance fondamentale. La cohérence et l'homogénéité de l'album en dépendent.

En amont, pour faciliter les choses sur le plan des niveaux, t'es-tu servi du compresseur stéréo de la SSL ?

Surtout pas ! Aucun mix n'a été compressé globalement sur la console. Je déteste cet espèce de son...

... un peu FM ?

Exactement. Les compresseurs des studios de mastering sont tellement meilleurs ! En revanche, nous avons veillé à ce que chaque partie tienne dans une plage dynamique raisonnable.

Pour en revenir au mastering, pourquoi ne pas avoir fait appel à des français ?

Il y a chez nous des gens très compétents, mais qui n'ont pas nécessairement la même expérience. La diversité des styles et le nombre d'albums qui transitent par Sterling Sound sont impressionnants. Qui plus est, aux Etats-Unis, le mastering est considéré comme une véritable étape, au même titre que le mixage.

Combien de temps vous a-t-il fallu ?

 Trois jours et trois nuits, ce qui est relativement long pour un mastering. Nombreux sont les albums pour lesquels l'opération ne prend guère plus d'une demi journée. Greg Calbi, l'ingénieur du son, a vraiment fait du beau travail (il a notamment collaboré avec Bob Dylan, John Lennon, Mick Jagger, Bruce Springsteen, David Bowie, Brian Eno, Daniel Lanois, Paul Simon et Lou Reed, NDLR).

L'un des avantages de ne pas tout boucler en une journée, c'est de pouvoir emporter une DAT le soir, d'écouter le résultat en dehors du studio et de l'affiner le lendemain...
Sur certains morceaux, nous avons utilisé un convertisseur à lampes, intercalé entre le deux pistes et la console numérique de mastering. Un appareil qui rajoute une couleur, une rondeur particulière.

Lors de notre précédente rencontre, tu affirmais aimer mixer à l'extérieur, pour une question de recul. Chronologie fait exception à la règle...

Tel que s'est déroulé le projet, il m'a semblé plus efficace de mixer ici, avec les même positions de faders, le même matériel qu'à l'enregistrement. Nous n'étions pas dans un contexte de prises, séparées du mixage par quelques semaines d'intervalle : les morceaux progressaient simultanément, nous devions aller très vite.

Toujours partisan de l'analogique ?

Je suis très fier d'avoir non seulement enregistré, mais aussi mixé en analogique : sur 1/2 pouce Studer avec Dolby SR, que je considère comme la meilleure machine au monde. Par rapport à une DAT, la différence est énorme. Un enfant de dix ans l'entendrait ! La taille de la machine est proportionnelle à celle du son (rires).

Sur quoi ton choix s'est-il porté en matière de monitors ?

Après en avoir vu défiler un certain nombre, nous avons fini par opter pour deux types d'enceintes complètement diffèrent, assez universelles : de petites Cabasse asservies, les Galiote M2, très droites, et des JBL 4408. Je teste également les mixages sur tout un tas de petites écoutes du style Ghetto Blaster.

Pour les effets stéréo, entre autres, j'ai beaucoup travaillé avec un casque particulièrement excellent : le CD-3000 Sony. Un dérivé de leur fameux modèle en bois, qui coûtait une vraie fortune : environ trente mille francs ! Devant le succès mitigé du produit - le nombre de victimes n'a pas du dépasser la centaine -, ils ont sorti un modèle quasiment identique, mais dix fois moins cher...

Tu as confié des titres à remixer à différents groupes. De quel matériel ont-ils disposé ?

Je leur ai fourni la copie des bandes master 24 pistes, pour qu'ils puissent repiquer des éléments isolés, ainsi que des prémixages de séquences, de rythmiques, de thèmes..., destinés à être échantillonnés.

Chacun d'eux a remixé à sa manière. Praga Kahn a rejoué la mélodie avec un son de piano, rajouté des instruments, des voix..., alors que sur certains mixes de Sunscreem, le thème n'apparait pas : les éléments de la séquence sont mis en avant, l'esprit est plus rythmique. Tout à fait dans la mouvance anglaise actuelle.

A l'inverse, Black Girl Rock a exploité toutes mes pistes de Vocoder et de Vocalist, y compris celles qui n'apparaissent pas sur le disque, pour en faire le corps du morceau. D'autres remixes complètement planants, sans batterie du tout, uniquement constitués de séquences et de tenues, dans le genre ambient house , sortiront en cours d'année...